策略經典BCG麥肯錫產業競爭分析矩陣 Competitive Environment Matrix
策略經典BCG麥肯錫產業競爭分析矩陣 Competitive Environment Matrix

關鍵重點 – 產業競爭分析矩陣 The Competitive Environment Matrix

產業競爭分析矩陣是一個2x2矩陣,用來分析企業在不同競爭體系時,打造「長期」價值的能力
  • 一軸原文直翻是「潛在競爭優勢價值」(potential size of advantage),我們這邊可以簡單想成「打造股東獲利回報」的能力
  • 另一軸原文直翻是「打造差異化競爭優勢的手段數量」(Number of approaches to achieving advantage),我們這邊可以簡單想成企業「形成差異化價值」的能力

最初由管理諮詢顧問公司 BCG 提出,通過兩軸,將產業分成四類競爭系統,身處四類不同競爭體系時 - 經典 (Classical)、破碎 (Fragmentation)、專精 (Specialized)、死路 (Dead End),企業需採取不同對策,適者生存。

產業競爭分析矩陣 The Competitive Environment Matrix  是甚麼?

策略經典BCG麥肯錫產業競爭分析矩陣 Competitive Environment Matrix
產業競爭分析矩陣,可用來分析不同「產業」的競爭模式,讓身處其中企業知道如何應對環境

矩陣中的X軸關注的是,在這個產業中,企業「潛在競爭優勢的價值」,講白話文,就是企業能夠為「股東創造的獲利回報」 (share-holder return) 價值。

至於創造股東獲利回報方法,不外乎就是讓企業相較競爭者…

  • 用相同成本,給消費者創造更大價值
  • 用更低成本,給消費者創造相同價值 (規模經濟)

一般來說,若企業在這個產業中 Y 軸「創造價值的手段數量」越少,越難差異化,意味著企業多半只能通過「形成規模」,壓低成本,打造優勢。

破碎系統(Fragmented) 

  • 破碎體系中,企業雖然握有多樣手段創造競爭優勢,但競爭優勢的價值不高
  • 多半有滿滿競爭者,並且企業獲利能力與規模之間,相關性低,有時在這類產業,規模太大反倒不利生存,因為欠缺規模效應。

產業例子: 像是特定地區的餐廳、影印服務店等,多半是零星分布的區域性產業,因為這些產業的競爭優勢價值較低,多半會逐漸演變為「經典」(Classic)或者「專精」(specialized) 行業。

策略經典BCG麥肯錫產業競爭分析矩陣 Competitive Environment Matrix

專業系統 (Specialized) 

  • 專業系統中,企業可以通過多樣手段,創造高價值的競爭優勢。
  • 總體來看,企業獲利能力跟規模不直接相關,但當你 zoom in 到特定細分領域時,會發在此特定細分領域中,企業獲利能力與它的規模正相關。
  • 在每個細分領域中,最成功的玩家,多半能有效攤分共同成本,同時精準滿足所處細分領域的消費者需求。

產業例子: 大型的消費型商品 (例如: P&G Unilever)、化妝品產業等。

策略經典BCG麥肯錫產業競爭分析矩陣 Competitive Environment Matrix

經典系統 (Classic)

  • 經典系統中,企業能夠創造的價值通常很高,然而創造價值的手段很少,這樣的體系中,充斥我們過去耳熟能詳的商業故事 - 少數競爭者存活,並占據市場領先地位。
  • 規模與市佔率,通常是最重要的競爭要素,意味著,越先實現規模企業,越能取得所向匹敵的成本優勢,進而穩固市場龍頭的地位。
  • 處於這些產業的企業,通常最後會聚焦於技術優化或者投資併購,因為這最有助於它們穩固成本優勢,提升規模,穩固市佔,保持龍頭。

產業例子: 汽車製造業、消費性電子產品業。

策略經典BCG麥肯錫產業競爭分析矩陣 Competitive Environment Matrix

死路系統 (Dead-end)

  • 死路系統中,幾乎不存在規模經濟 (scale economies) 或者經驗效應 (experience effect) ,公司創造的競爭優勢的價值低與手段少,多半沒有玩家具備決定性優勢
  • 獲利能力主要取決提升營運效率與降低成本。
  • 只要需求長存,獲利足以支撐運營,死路系統還是能養出「活」企業,但是,假如消費者需求如果下降甚至消失,則企業就是死路一條。

產業例子: 紡織廠、造船廠

策略經典BCG麥肯錫產業競爭分析矩陣 Competitive Environment Matrix

產業競爭分析矩陣能幹嘛? 怎麼用?

產業競爭分析矩陣是一個實用的思考框架,幫助企業了解自己身處的競爭系統。


矩陣的四個系統 - 分散 (fragmentated),經典 (classic),專業 (specialized),死路 (dead-end) 組成,四個系統的競爭環境截然不同,身處其中的生存適應方法也不同。


一旦我們了解企業身處的競爭系統,就能為企業規劃最適合它的策略。

破碎系統 (Fragmented)

主要的方法是降低生產要素成本 – 尤其是人力成本,例如: 將廠房轉移至人力成本較低的區域。

專業系統 (Specialized)

  • 基於廣泛樣本,提煉的客戶洞察,用於精準營銷
  • 基於技術創新,開展的研發策略,提升應用成效

經典系統 (Classic)

  • 壓低價格,推動銷量增長
  • 投資於能提升產能的資產 (設備、技術、人才)
  • 通過併購公司,快速提升市場份額

死路系統 (Dead-end)

  • 重新檢視價值鏈,找出可以低成本外包的環節
  • 從核心優勢出發,思考轉型成專業系統 (Specialized)

管理策略經典大補帖系列

本系列梳理的幾款經典策略理論,最初都是由管理策略顧問公司 BCG 提出,其實許多理論最初發想的時空背景,跟現代社會已截然不同,但不知為何,每次溫習時,還是會被前人的腦洞大開給深深啟發: 「居然可以搞出一個框架這樣分類 ooxx 啊」、「雖然有點過度簡化,但確實有助於思考根討論耶」、「所以這個架構,現在到底還有哪些適用? 哪些不適用呢?」,因此整理之餘,也想把這些基本介紹分享給大家,希望對你有幫助!

這篇文章想幫助你回答以下問題...

  • 甚麼是經驗曲線 (experience curve)
  • 經驗曲線 vs. 規模效應 (scale effect)
  • 經驗曲線的昨天與今天
  • 經驗曲線可以怎麼應用?

這篇文章想幫助你回答以下問題...

  • BCG矩陣是甚麼?
  • 企業如何使用BCG矩陣?
  • 怎麼調整BCG矩陣,因應快速變化的商業叢林?

通過一個小練習,測試你對 BCG 矩陣 (The Growth Share Matrix) 的了解

這篇文章想幫助你回答以下問題...

  • 產業競爭分析矩陣是甚麼?
  • 產業競爭分析矩陣能幹嘛? 怎麼用?

這篇文章想幫助你回答以下問題...

  • 時基競爭是甚麼?
  • 成為時基競爭對手的流程?
  • 為甚麼時基競爭對企業來說很重要? 

歡迎社群分享! 但全文轉載請來信詢問,禁止修改上述內文,禁止商業使用

須註明來自貝蒂故事星作者貝蒂及附上原文連結

我是貝蒂!大學換過三個系,經歷十多個實習,後來成為顧問與Life/Career Coach的我,看似擅長多元探索,其實是個迷茫專業戶!因為不斷在迷茫路上跌跌撞撞,特別想用生動的故事,搭配有系統的方法,將這趟旅程積累的生涯探索思維與解方都與你分享 - 但願來到這裡的每個你,不只收穫解決問題的方向,也能得到緩和心情的滋養,即便身處茫茫大霧,也不再心慌!

我開設了一堂《生涯導航陪跑教練課》,課程會根據每個人獨特的生命需求面向 (理想、職涯、人際、目標達成等等),打造為期 90 天的專屬轉化之旅,邀請決心蛻變的你,從混亂走向清楚,從迷茫中走向自己!

{"email":"Email address invalid","url":"Website address invalid","required":"Required field missing"}

相關文章

加入貝蒂電子報 獲得最新分享!

>